Ζούμε τη μετάβαση από την ιστορική Αριστερά στην Αριστερά του μέλλοντος. Αψευδής μάρτυρας αυτής της διαπίστωσης είναι καταρχάς ο πόθος ενός μεγάλου μέρους του κόσμου της Αριστεράς του παρόντος όχι για μια ακόμα Αριστερά αλλά για μια άλλη Αριστερά. Εάν θέλουμε μια άλλη Αριστερά, αυτό σημαίνει ότι η Αριστερά που υπάρχει δεν μας κάνει, ότι δεν είμαστε ευχαριστημένοι από τον ίδιο μας τον εαυτό. Τι έχει και δεν μας κάνει; Μήπως είναι διασπασμένη και αναποτελεσματική; Μήπως είναι υποχωρητική και ικετευτική; Μήπως είναι μεταρρυθμιστική και σοσιαλδημοκρατική; Τι εννοούμε όταν λέμε μια άλλη Αριστερά; Εννοούμε μήπως ότι ο σκοπός της και τα μέσα πραγματοποίησης αυτού του σκοπού θα είναι διαφορετικά από αυτά της ιστορικής Αριστεράς; Εάν εννοούμε κάτι τέτοιο, αυτό σημαίνει ότι ο σκοπός και τα μέσα της ιστορικής Αριστεράς σήμερα δεν έχουν λόγο ύπαρξης ή μήπως δεν είχαν και στο παρελθόν κι αυτός ήταν ο λόγος της ιστορικής αποτυχίας της; Εάν δεν τίθεται θέμα σκοπού και μέσων τότε τι εννοούμε όταν λέμε ότι απαιτείται μια άλλη Αριστερά;
Κομμουνισμός κι Αριστερά
Για να απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα, οφείλουμε να εξετάσουμε το σκοπό και τα μέσα της ιστορικής Αριστεράς, της Αριστεράς που από τα μέσα του μεσοπολέμου υποστήριξε μια στρατηγική μετάβασης στο σοσιαλισμό με εργαλείο το (αστικό) Κράτος. Αυτός ήταν ο σκοπός των κομμουνιστικών και σοσιαλιστικών κομμάτων από τότε μέχρι σήμερα. Εκείνο που διαφοροποιούσε το ένα κόμμα από το άλλο ήταν ο τρόπος αναρρίχησης στην κυβέρνηση και χρήσης του Κράτους. Άλλοι υποστήριζαν την ένοπλη επανάσταση (κομμουνιστικά κόμματα) κι άλλοι επέλεγαν την κοινοβουλευτική οδό που οδηγούσε στην κυβέρνηση (ευρωκομμουνιστές, σοσιαλδημοκρατία). Ο σκοπός όμως ήταν ο ίδιος. Μιας και διατύπωση του σκοπού έχει γίνει από τον Ηλία Ιωακείμογλου με περισσή σαφήνεια και απλότητα δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην την προσυπογράψω( Τέλος του αιώνα, τέλος της κρίσης; σελ. 13): Η Αριστερά θα έπαιρνε την κυβέρνηση-πηδάλιο στα χέρια της και με μοχλό-εργαλείο το Κράτος, άρα ελέγχοντας τον δημόσιο τομέα και την διανομή του εισοδήματος (μειώνοντας επομένως τον βαθμό εκμετάλλευσης των εργαζόμενων τάξεων και επιτυγχάνοντας έτσι τον στόχο της κοινωνικής δικαιοσύνης) θα έδινε την ποθητή ώθηση στις παραγωγικές δυνάμεις που το οπισθοδρομικό κεφάλαιο κρατάει δέσμιες. Έτσι, η Αριστερά θα οδηγούσε την ιστορία στον προθάλαμο της ιστορίας μετατρέποντας την κοινωνική δικαιοσύνη σε κινητήρια δύναμη της κεφαλαιοκρατικής οικονομίας άρα της ιστορίας. Μετατρέποντας δε σταδιακά την ιδιωτική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής σε κρατική ιδιοκτησία, θα εγκαινίαζε την μετάβαση από τον καπιταλισμό στο σοσιαλισμό. Και μετά το στάδιο του σοσιαλισμού, θα μεταβαίναμε στον κομμουνισμό, την τελευταία φάση ενός μακραίωνου σχεδίου, την οποία η Σοβιετική Ένωση κατάφερε να υλοποιήσει! Ο απώτατος σκοπός λοιπόν της ιστορικής Αριστεράς είναι η μετάβαση στον κομμουνισμό, στην γενικευμένη κοινοχρησία και κοινοκτησία, και ειδικά αυτή των μέσων παραγωγής. Η στρατηγική αυτή απέτυχε παταγωδώς και ο σκοπός δεν επιτεύχθηκε. Η άλλη Αριστερά, η Αριστερά του μέλλοντος, θα κληρονομήσει αυτό τον σκοπό, θα υιοθετήσει αυτή την αποτυχημένη στρατηγική; Ο κομμουνισμός θα είναι η τελευταία φάση ενός μακραίωνου σχεδίου που περιλαμβάνει τον έλεγχο της κυβέρνησης και του Κράτους (με επανάσταση ή/και εκλογές) και την μετάβαση στον σοσιαλισμό και εκπονείται από λίγα μεγάλα μυαλά της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος, αυτά που συντάσσουν και τα συνεδριακά και εκλογικά προγράμματα;