ο ναζισμός ως παροξυσμός του ποιμενικού στοιχείου

φίλες και φίλοι, καλημέρα

Στις αρχές της ραψωδίας Ζ, ο αιχμάλωτος Άδραστος πέφτει στα πόδια  του Μενελάου και τον ικετεύει να μην τον σκοτώσει αλλά να τον οδηγήσει ζωντανό στα καράβια και να τον ανταλλάξει με χαλκό, χρυσάφι και σίδηρο που έχει ο πατέρας του στο σπίτι, στη Τροία. Ο Μενέλαος πείθεται αλλά τον παίρνει χαμπάρι ο αδερφός του, ο Αγαμέμνων και του την πέφτει. ‘Τι κάνεις, ρε μαλακοκάβλη  Μενέλαε (ὦ πέπον, ὦ  Μενέλαε, Ζ 55), τον λέει και συνεχίζει (Ζ 57-60, μτφρ. Κακριδή-Καζαντζάκη): Όχι, κανείς τους απ’ τα χέρια μας κι από τον μαύρο Χάρο/να μην γλιτώσει, ουδ’ όποιο αγέννητο στης μάνας του τα σπλάχνα/κρυμμένο ακόμα αγόρι βρίσκεται, κι αυτό να μη γλιτώσει, /μόν’ όλοι σύψυχοι άχναροι, άκλαφτοι μέσ’ απ’ την Τροία να σβήσουν.

Τα λόγια του Αγαμέμνονα συμπυκνώνουν τη βασική επιδίωξη των ηρώων, των ποιιμένων πολεμιστών, όπως την καταγράφει η Ιλιάδα, όχι μια, πολλές φορές: επέδραμαν εναντίον των αγροτικών κοινοτήτων των μικρασιατικών παραλίων και των απέναντι νησιών, σκότωναν όλους τους κατοίκους, εκτός από τις γυναίκες αναπαραγωγικής ηλικίας, τις οποίες βίαζαν, άρπαζαν ότι έμψυχο (γυναίκες και ζώα)  και άψυχο (μέταλλα, ρουχισμός, οικιακά σκεύη, κλπ.) μπορούσαν να μεταφέρουν, έκαιγαν το χωριό και έφευγαν.  Η πρακτική αυτή ήταν μια ποιμενική κληρονομιά, ίδιον όλων των ποιμενικών φύλων (ινδοευρωπαϊκών, εβραϊκών, αραβικών, μογγολικών, τουρκικών), τα οποία από το 4.500 π. Χ. μέχρι τις τελευταίες επιδρομές των Μογγόλων του Ταμερλάνου, επί 6.000 χρόνια, έσπερναν τον τρόμο και τη φρίκη στις απανταχού αγροτικές κοινότητες και αστεακά κέντρα.  Η ποιμενική γραμματεία (Ιλιάδα, Οδύσσεια, Αβέστα, Παλαιά Διαθήκη, Κοράνιο, Μαχαμπαράτα) παρέχει αναρίθμητες μαρτυρίες της βασικής αυτής πρακτικής των ποιμένων, ενώ στις στέπες και στις ημιερημικές περιοχές, τον ζωτικό χώρο των ποιμένων, επικρατούσε η αλληλοεξόντωση των γειτονικών ποιμενικών γενών και φύλων.

Η ολοκληρωτική εξολόθρευση των αντιπάλων, ο ολοκληρωτικός, εξοντωτικός πόλεμος,  εμφανίζεται για πρώτη φορά με τον ποιμενικό τρόπο παραγωγής (6.000-4.500 π. Χ.) – μέχρι τότε ήταν παντελώς άγνωστη  τόσο μεταξύ των τροφοσυλλεκτικών ομάδων όσο και των αγροτικών κοινοτήτων για πάνω από 90.000 χρόνια, εάν υποθέσουμε ότι η ανθρωπογένεση ολοκληρώθηκε πριν από 100 χιλιετίες.

Ο ολοκληρωτικός πόλεμος, η ολοσχερής εξολόθρευση του αντιπάλου έρχεται στο προσκήνιο ξανά με τον ναζισμό, κατά τα μέσα του 20ου αιώνα. η διαπίστωση αυτή μας παρωθεί να αναρωτηθούμε: μήπως ο ναζισμός είναι μια αναβίωση του ποιμενισμού σε καπιταλιστικά συμφραζόμενα; Σε αυτό το ερώτημα θα επιχειρήσουμε να απαντήσουμε σήμερα, φίλες και φίλοι. Με απασχολεί όμως και κάτι άλλο. Εάν ο καπιταλισμός είναι μια εκδοχή, παραλλαγή θα έλεγα, του ποιμενισμού, εάν πρώτος ο ποιμενισμός χαρακτήρισε τα μέλη του γειτονικού γένους ως περιττά και άχρηστα, μήπως συστατικό στοιχείο του καπιταλισμού είναι η ανάδειξη πληθυσμών ως περιττών και άχρηστων; 

Continue reading

‘ώρα να δράσει ο λαός’ (Γ. Γκέμπελς)

φίλες και φίλοι, καλημέρες

Η φράση του τίτλου του σημερινού σημειώματος είναι ένα σχόλιο από το ‘Ημερολόγιο’ του θεωρητικού της Προπαγάνδας, της απόσπασης της αφοσίωσης και της υπακοής των Υποτελών προς τον Führer (οδηγό, ηγέτη), του Γιόζεφ Γκέμπελς, για τους εμπρησμούς από τον ναζιστικό γερμανικό λαό των εβραϊκών εμπορικών καταστημάτων και συναγωγών τον Νοέμβριο (10) του 1938. Το 1943, μπροστά σε χιλιάδες μέλη του Ναζιστικού Κόμματος, ο Γ. Γκέμπελς ρωτούσε το ακροατήριο: Θέλετε ολοκληρωτικό πόλεμο; Και αυτό απαντούσε: Ναι! Γνωρίζουμε ποιος είναι ο ολοκληρωτικός πόλεμος: ολοσχερής καταστροφή και εξολόθρευση του αντιπάλου, (εσωτερικού) εχθρού ή πολέμιου (εξωτερικού εχθρού). Και ο Γκέμπελς: Σήκω, λαέ, να αρχίσεις την καταιγίδα.

Αυτό λέει σήμερα και η ναζιστική Χρυσή Αυγή: ώρα να δράσει ο λαός. Έτσι, μπορούμε να πούμε για τη Χρυσή Αυγή αυτό που είπε ο Γκέμπελς για τον Χίτλερ: Γεννημένος για να κινητοποιεί (τις μάζες).  Ζούμε τον σχηματισμό, τη διαμόρφωση του ελληνικού ναζιστικού λαού. Και έτσι, θα γίνει πιο σαφής η ύπαρξη δύο ελληνικών λαών:  ο ένας είναι ο ναζιστικός, ο άλλος, δυσκολεύομαι να μεταχειριστώ έναν χαρακτηρισμό λόγω των εγγενών προβλημάτων που παρουσιάζει ο όρος ‘λαός’, μιας και ταυτίζεται πολλές φορές με τον όχλο. Ο ναζιστικός ελληνικός λαός (θα) κραυγάζει αυτό που κραύγαζε το  πολυπληθές υστερικό και παραληρηματικό  ακροατήριο του Γκέμπελς: ο Φύρερ προστάζει, εμείς ακολουθούμε! Η Χρυσή Αυγή προστάζει, εμείς ακολουθούμε!

Δύο προοπτικές ανοίγονται μπροστά στη Χρυσή Αυγή. Ή θα επιχειρήσει να καταλύσει τη Δημοκρατία ή θα αποτελέσει αναπόσπαστο μέρος της. Ή θα παραμείνει μέχρι τέλος ένα καθαρόαιμο συνεπές ναζιστικό κόμμα ή θα μετεξελιχθεί σε ένα άκρως ακροδεξιό φιλελεύθερο κόμμα. Τι από τα δύο θα συμβεί; Με αυτό το ζήτημα θα ασχοληθούμε σήμερα, φίλες και φίλοι, έχοντας κατά νου μια ρήση των Ρωμαίων: una salus victis, nullam sperare salutem: μία σωτηρία (υπάρχει) για τους ηττημένους, να μην ελπίζουν σε καμμία σωτηρία!

Θα μας απασχολήσει δηλαδή το εξής ζήτημα: πόσοι και πόσες από τους/τις ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής δεν θα περιοριστούν  μόνο στη ψήφο αλλά θα δράσει ως ναζιστικός ελληνικός λαός, θα ασκήσει σωματική βία, θα καταστρέψει, θα κάψει, και, το πλέον κομβικής σημασίας, θα σκοτώσει;  Τι θα γίνει μετά τον πρώτο φόνο; Continue reading

γιατί τον Έκτορα δεν τον έφαγαν τα σκυλιά και οι γύπες;

φίλες και φίλοι, καλημέρες

Στη ραψωδία Α, ο Αγαμέμνων ταπεινώνει τον  Αχιλλέα κι αυτός παράφορα εξοργισμένος αποφασίζει να τον εκδικηθεί: ο μόνος τρόπος να το κάνει είναι να μειώσει την ισχύ του ανταγωνιστή του, του αρχηγού των συνασπισμένων αχαϊκών στρατευμάτων, να αποσυρθεί δηλαδή από το πεδίο της μάχης. Οι Τρώες επελαύνουν και στριμώχνουν τους εισβολείς Αχαιούς στα καράβια τους. Όταν καίγονται τα πρώτα καράβια, ο Πάτροκλος ικετεύει τον Αχιλλέα να πολεμήσει αυτός στη θέση του γιατί θα καούν και τα δικά τους καράβια – χωρίς αυτά δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή. Ο Πάτροκλος φονεύεται από τον Έκτορα και ο Αχιλλέας επιστρέφει τώρα για να εκδικηθεί τον Έκτορα, να τον σκοτώσει – και το κάνει. Στο τέλος, ο Πρίαμος εξαγοράζει με λύτρα το σώμα (:πτώμα στην Ιλιάδα) και οι Τρώες θάβουν τον Έκτορα. Η Ιλιάδα αρχίζει με τον στίχο (Α1):

Μηνιν άειδε, θεά, Πηληϊάδεω Αχιλλήος , την τσαντίλα του Αχιλλέα, του γιού του Πηλέα, εξιστόρησέ μας,

και τελειώνει με τον στίχο (Ω 804):

Ως οι γ΄αμφίεπον τάφον Έκτορος ιπποδάμοιο, έτσι τον έθαψαν τον Έκτορα, τον δαμαστή των αλόγων. 

Η Ιλιάδα λοιπόν αρχίζει με την τσαντίλα του Αχιλλέα και τελειώνει με την ταφή του ήρωα Έκτορα. Η κατάληξη αυτή, η ταφή του Έκτορα,  προξενεί κατάπληξη. Μέχρι τις αρχές της Ω, ο αναγνώστης είναι βέβαιος ότι τον Έκτορα θα τον φάνε τα σκυλιά και τα όρνεα. Δεν τον τρώνε όμως και ο Έκτορας θάβεται από τους Τρώες με όλες τις πρέπουσες σε έναν στρατιωτικό ηγέτη τιμές. Πως να εξηγήσουμε αυτή την μεταστροφή; Δεν έχουμε μπροστά μας ένα ακόμα παράδοξο της Ιλιάδας;

 Σήμερα, φίλες και φίλοι, θα καταπιαστούμε με αυτό το παράδοξο, το οποίο, από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, δεν έχει εξηγηθεί ικανοποιητικά, θα έλεγα δεν έχει αναγνωριστεί καν ως παράδοξο – και, επιπλέον, δεν έχουν μελετηθεί όλες οι πτυχές που συγκροτούν αυτό το παράδοξο. Το γιατί (δεν έχει αναγνωριστεί) είναι κι αυτό ένα ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί.

Γιατί είμαστε βέβαιοι ότι μέχρι στις αρχές της Ω ο Έκτορας θα πεταχτεί βορά στα σκυλιά και στους γύπες; Αυτό δεν είναι το μοναδικό ερώτημα στο οποίο πρέπει να απαντήσουμε. Υπάρχουν κάποια άλλα που προηγούνται  χρονικά και λογικά: ποιοί πετάγονταν στα σκυλιά και στα όρνεα και ποιοι θάβονταν;  

Continue reading

λαϊκές παρελάσεις: ένα ξυράφι να κόψω τις φλέβες μου!

φίλες και φίλοι, πολλές καλημέρες

Κάθε μέρα που περνάει, κάθε μήνας, κάθε χρόνος, ολοένα και περισσότεροι Υποτελείς, άνδρες και γυναίκες, αντιλαμβάνονται με τις κεραίες της σκέψης τους το (πολιτικό) πνεύμα της εποχής μας, της συρρίκνωσης/κατάρρευσης του καπιταλισμού: το τέλος της διαμαρτυρίας και του αιτήματος, το τέλος δηλαδή της ιστορικής Αριστεράς. Θα έλεγα ότι η αποκρυστάλλωση αυτής της αντίληψης, της σύλληψης του πνεύματος,  είναι αποτέλεσμα του μετασχηματισμού των συναισθημάτων της αγανάκτησης και της οργής, που τόσο έχουν υμνήσει διάφοροι θεωρητικοί, μαρξιστές κατά το πλείστον. Γίνεται αντιληπτό ότι η διεξαγωγή του κοινωνικού πολέμου είναι ασύμβατη με την οργή και την αγανάκτηση, άρα και με την διαμαρτυρία και τα αιτήματα. Πληθώρα πολλών και σοβαρών ενδείξεων, λόγου χάριν η αποχή από τις βουλευτικές εκλογές, μας παρωθούν να διαπιστώσουμε ότι ενώ μέχρι τώρα οι Υποτελείς  δεν ήξεραν πως να πολεμήσουν, τώρα ξέρουν πως να μην πολεμήσουν,  εάν βέβαια οι καταλήψεις των πλατειών και οι διαδηλώσεις είναι ένας τρόπος διεξαγωγής του κοινωνικού πολέμου – που δεν είναι τον Θεό μπάρμπα να ‘χεις. Την εξέλιξη αυτή την θεωρώ ως προοίμιο της εμφάνισης μιας νέας Αριστεράς που θα φέρει στο προσκήνιο αφενός τις δυνατότητες της εποχής μας, της δίμηνης εργασίας και της πρόσβασης στον τεράστιο και συλλογικά παραγόμενο κοινωνικό πλούτο, και αφετέρου θα φέρει στο προσκήνιο το παρόν και το μέλλον του καπιταλισμού, τη συρρίκνωσή του και την κατάρρευσή του.

Τολμώ λοιπόν να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι και ο καπιταλισμός και η συνείδηση των Υποτελών Παραγωγών διανύουν μια μεταβατική εποχή. Μεταξύ αυτών των δύο υπάρχει μια σχέση ανατροφοδότησης (feedback): η συρρίκνωση του καπιταλισμού και του Κράτους, κατά συνέπεια και η αδίστακτη και ανηλεής εγκατάλειψη της υποχώρησης και του συμβιβασμού από τον Κύριο, θα επιταχύνει τη μεταστροφή πολλών αυταπατών των Υποτελών, ενώ οι μετεξελιχθείσες αυταπάτες  σε σκέψη και συνείδηση θα συμβάλλει στην περαιτέρω επιδείνωση της συρρίκνωσης του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, αρπαγής, καταστροφής και εξόντωσης.

Continue reading

πολύ ευχάριστα νέα (1): μειώνεται η παραγωγή αυτοκινήτων

φίλες και φίλοι, καλή πραγματικότητα! (γαμάτη ευχή)

Εάν είχα χρόνο και διάθεση, και γνώσεις βέβαια, θα έγραφα ένα βιβλίο με τον τίτλο ‘πολύ ευχάριστα νέα’, στο οποίο θα παρουσίαζα μερικούς από τους κομβικούς μετασχηματισμούς που εκτυλίσσονται (αυτό το ‘λαμβάνουν χώρα΄ποτέ μου δε το χώνεψα) στις μέρες μας και προκαλούν θλίψη και απόγνωση σε κάποιους, σε άλλους όμως χαρά και ενθουσιασμό. Ένα πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ανεργία.

‘Für die Illusion bleibt charakteristisch die Ableitung aus menschlichen Wünschen’, χαρακτηριστικό της αυταπάτης παραμένει το ότι είναι παράγωγο των ανθρωπίνων επιθυμιών, γράφει ο Σιγισμούνδος Φρόιδ στην αρχή του έκτου κεφαλαίου σΤο  μέλλον μιας αυταπάτης (μτφρ. Δ. Νταβέας, δίγλωσση εκδ. Printa).Και συνεχίζει, λίγο πιο κάτω:  ‘Μια νέα αστικής οικογένειας μπορεί για παράδειγμα, να τρέφει την αυταπάτη ότι θα έρθει να την πάρει ένας πρίγκιπας. Είναι δυνατόν, κάποια περιστατικά αυτού του είδους να έχουν συμβεί. Ότι κάποια μέρα θα έρθει ο Μεσσίας και θα θεμελιώσει έναν χρυσό αιώνα, είναι σαφώς λιγότερο πιθανόν΄. Θα συσχετίσουμε κι εμείς, δεν μπορούμε να κάνουμε διαφορετικά, την αυταπάτη με την ανθρώπινη επιθυμία και θα σκεφτούμε ότι το γεγονός πως άλλοι θλίβονται κι άλλοι χαίρονται οφείλεται,  όσον αφορά το ζήτημα της ανεργίας, στην ύπαρξη αντικρουόμενων επιθυμιών. 

Continue reading

φάγαμε ψωμί κι αλάτι μαζί: ξέρουμε να τρώμε ψωμί;

φίλες και φίλοι, καλή σας μέρα

Εάν περάσετε την Παρασκευή (26/10) από το ‘Μικρόπολις’, στη Θεσσαλονίκη, θα βρείτε στο παντοπωλείο  ψωμί που ζυμώνουμε και ψήνουμε εγώ και η Τασούλα. Μια φορά τη βδομάδα, προς το παρόν, στέλνουμε 3ο μισόκιλα (των 500-550 γρ. και όχι των 330-350). Ακούγεται λίγο παράξενο: ψωμί από την Αλεξανδρούπολη στη Σαλονίκη, γιατί; Τι έχει αυτό το ψωμί;

Θα ήθελα να διατυπώσω το εξής ερώτημα: Ας υποθέσουμε ότι σας καλούσαν να επιλέξετε ως μοναδική τροφή για ένα ολόκληρο χρόνο το κρέας ή το ψωμί. Τι θα επιλέγατε;

Δεν μπορούμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα εάν πρώτα δεν ξεκαθαρίσουμε τι εννοούμε όταν λέμε ψωμί. Νομίζουμε ότι γνωρίζουμε. Δεν θα το έλεγα, φίλες και φίλοι, δεν θα το έλεγα. Διότι, εάν μου πείτε ότι με τη λέξη ‘ψωμί’ αναφέρεστε στο ψωμί που πουλάνε οι φούρνοι, εγώ θα σας έλεγα ότι αυτό δεν είναι ψωμί. Θα μπορούσαμε να το πουμε τύπο ψωμιού αλλά  ψωμί δεν είναι. Να λοιπόν που βρισκόμαστε ενώπιον του ζητήματος να επαναπροσδιορίσουμε τι εννοούμε όταν λέμε ‘ψωμί’. Θέτουμε εν αμφιβόλω το αυτονόητο, τον κυρίαρχο ορισμό, την επικρατούσα αντίληψη περί του ψωμιού κι αυτό είναι μια ένδειξη εκκίνησης μιας διαδικασίας επανεξέτασης πολλών, πολλών πρακτικών, αντιλήψεων, αξιών, συμπεριφορών. Το  ότι αυτή η διαδικασία είναι μια πτυχή της εν εξελίξει πνευματικής επανάστασης είναι κάτι που δεν αργήσει να φανεί στον ορίζοντα του κοινωνικού πεδίου

Continue reading

κυβέρνηση ΣΥ.ΡΙΖ. Αριστεράς ή Νέας Δημοκρατίας-Χρυσής Αυγής;

φίλες κε φίλοι, καλημέ!

Η πιο σαφής ένδειξη ότι διεξάγεται ή πρόκειται να διεξαχθεί (κοινωνικός) πόλεμος είναι το πλησίασμα των ανθρώπων -προφανώς θα είναι ο μόνος τρόπος αντιμετώπισης των τωρινών και επερχόμενων δυσχερειών και των παντοίων (ποικίλων, παντός είδους) κινδύνων. Το ότι η διαδικασία αυτή, η γενίκευση και η επέκταση της σύμπηξης συμβιωτικών ομάδων,  έχει εκκινήσει είναι γεγονός αναμφίλεκτον, όπως έχουμε ήδη υποστηρίξει. Ας σημειώσουμε ότι οι διαδικασίες, άλλοτε ασυνείδητες και άλλοτε συνειδητές (πόσο τρόμο προκαλούν στον Κύριο αυτές οι τελευταίες!. . .!) είναι έργο των ζωντανών ανθρώπων. Η εν εξελίξει λοιπόν αυτή αφανής διαδικασία στα υπόγεια της κοινωνίας δεν είναι παρά μια μακροπρόθεσμη μεταβολή τόσο κοινωνικών πρακτικών όσο και ατομικής συμπεριφοράς, μεταβολές που τα αποτελέσματά τους θα φανούν στο βάθος του χρόνου και σε όλα τα επίπεδα (παραγωγή, οργάνωση της εργασίας, τέχνη, πολιτική, ηθική, λογοτεχνία, φιλοσοφία, κτλ).

Τους επόμενους όμως μήνες θα ζήσουμε, σε πολιτικό επίπεδο,  δυο πολύ  σοβαρές μεταβολές. Η μία είναι η αρχή της διάλυσης του ΣΥ.ΡΙΖ.Α και η άλλη η μετάλλαξη της Χρυσής Αυγής.  Μιας και δεν θα αργήσουν να γίνουν εκλογές, δυο είναι τα πιθανά ενδεχόμενα: ή μια κυβέρνηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α ή μια κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας-Χρυσής Αυγής.

Continue reading

αγών: σημασιολογική εξέλιξη

Οι αρχαιότερες μαρτυρίες του όρου “αγών” δείχνουν ότι οι πρώτες σημασίες της λέξης δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τις σημερινές αντίστοιχες. Η λέξη “αγώνας” στις μέρες μας σημαίνει άλλοτε την έντονη ή επίπονη προσπάθεια που κάνουμε για να πραγματοποιήσουμε κάποιο δύσκολο ή αξιόλογο σκοπό και άλλοτε κάποιας μορφής σύγκρουση ή και την προσπάθεια που κάνουμε για να νικήσουμε. Λέμε, λ.χ., πως έκανε αγώνα για να μεγαλώσει τα παιδιά της, ο αγώνας τώρα δικαιώνεται, οι αγώνες του ελληνικού έθνους για την ελευθερία, έχουμε αναλάβει την διεξαγωγή των Ολυμπιακών αγώνων, αγώνας δρόμου, θα τον δούμε τον αγώνα; Ποιές ήταν όμως οι αρχαιότερες σημασίες του όρου; Πώς απέκτησε τις σημασίες που έχει σήμερα; Πώς ο όρος απέκτησε την σημασία του αγωνίσματος, της αθλητικής σύγκρουσης;

Ο όρος “αγών” απαντά 23 φορές στην Ιλιάδα (πάντα στον ενικό) και 6 στην Οδύσσεια (μια φορά στον πληθυντικό). Στην ραψωδία Ψ απαντά 15 φορές. Εκεί διαβάζουμε για τους πρώτους αθλητικούς αγώνες του δυτικού πολιτισμού. Ο όρος όμως δεν έχει καμία σχέση με τον αθλητισμό.

Continue reading